Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y sus hábitos de navegación. Más información en Política de cookies

FABZ

El pasado 15 de octubre, el alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve, entregó a Presentación Torrecilla el nombramiento de Ciudadana Ejemplar en un acto en el que también recibieron esta distinción Valentín Pamplona, ex presidente de la Asociación Vecinal San Andrés, nombrado a título póstumo, y el club deportivo Stadium Casablanca. Estos galardones son concedidos tradicionalmente en las Fiestas del Pilar como reconocimiento a aquellos vecinos y vecinas que se han distinguido por su actividad en bien de la Ciudad. Presentación había sido propuesta por la Federación de Barrios y la Asociación Vecinal del Arrabal (VER MÁS). Transcribimos a continuación las palabras con las que Presen agradeció el premio recibido

Señor Alcalde, señoras y señores concejales, amigos y amigas:

En primer lugar quiero agradecer a la Federación de Barrios de Zaragoza y a la Asociación Vecinal del Arrabal que me hayan considerado merecedora de este reconocimiento, así como al Consejo de Ciudad y a todos los grupos municipales su apoyo.

Muchas mujeres zaragozanas se merecen tanto o más que yo este reconocimiento, pero mis buenos amigos de las asociaciones vecinales han decidido presentarme y es para mi un honor recibirlo en nombre de tantas mujeres de los barrios que como yo han trabajo duramente dentro y fuera de casa, criado los hijos y cuidado a las abuelas, y aun han tenido tiempo para participar activamente en las asociaciones, en las luchas y en los movimientos sociales.

Me considero pacifista; creo que la paz es mucho mas que la ausencia de guerra; es sobre todo justicia social. Por eso participe intensamente en la asociación de padres y madres de insumisos apoyando a los jóvenes que se negaban a coger las armas y hacer la mili.

Creo en la emancipación de las mujeres y reivindico que se debe luchar con firmeza y sin descanso contra la violencia machista que sufren tantas mujeres.

Creo que heredado la resistencia de mi madre y la rebeldía -misterios de la genética- de mi padre al que no llegue a conocer porque lo asesinaron los fascistas en agosto del 36 y cuyos huesos yacen en una fosa sin identificar.

La justicia social es uno de los motores de mi vida y la de mi familia.

De jovencita, con otras chicas del Centro Obrero San Voto, visitábamos a los huerfanos y los enfermos de tuberculosis llevándoles los pocos alimentos que podíamos conseguir. Trabaje en una fabrica de galletas donde fui elegida enlace sindical.

Miguel Ángel, mi marido, y yo hemos formado parte durante años de las Comunidades Cristianas de Base en torno a los sacerdotes obreros de la Parroquia de Belen. Junto a otros muchos vecinos y vecinas formamos la Asociación de Vecinos del Picarral y, en la medida de lo posible, participamos en la lucha por la democracia, por los derechos y libertades, y para conseguir educación, sanidad, transporte y servicios básicos, por un barrio digno y sin barro en las calles. Mucha gente, algunos estáis hoy aquí, dejó sus mejores años y grandes esfuerzos en aquel empeño. Sinceramente, en algunas épocas de mi vida el trabajo dentro y fuera de casa ocupaban la mayor parte de mi tiempo.

Tenemos un recuerdo imborrable de aquel esfuerzo colectivo y de toda la buena y luchadora gente que participaba, de las alegrías que compartimos en el campamento de Pineta de la asociación, y en otras muchas actividades.

Formé parte de la Comisión de Mujeres que consiguió la primera guardería del Picarral, y también de Acción Solidaria contra el Paro, con la CARITAS parroquial, así como en talleres ocupacionales para mujeres jóvenes

A mediados de los ochenta nos fuimos a vivir al Arrabal, donde hemos participado en la Asociación de Vecinos del Arrabal encargándome, por ejemplo, de la recogida selectiva del aceite de cocina usado para su reciclaje, mientras Miguel Angel participaba en la Comisión de Mayores y colaborando en la Federación de Barrios.

Quiero a mi barrio; me gusta que siga siendo un espacio de convivencia, acogedor e integrador con las personas emigrantes; me gusta conocer a los comerciantes y a las vecinas. Creo que es muy necesario asociarse para mejorar los barrios. Nada nos ha sido regalado. Me gustaría que los jóvenes se incorporasen a las asociaciones para defender barrios saludables, amables y con servicios adecuados y suficientes.

De nuevo muchas gracias por este reconocimiento.

La FABZ aplaude la concesión de las Medallas de Oro de Zaragoza a la ciudadanía de Barcelona y de Cambrils, y rechaza que el acto de entrega sea utilizado para atacar a la alcaldesa Ada Colau

Con motivo del acto de entrega de las Medallas de Oro de la Ciudad, concedidas a las ciudadanía de Barcelona y de Cambrils en solidaridad por los atentados terroristas que sufrieron el pasado agosto, y la posible presencia de la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, en dicho acto, la Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza queremos salir al paso de la convocatoria que para abuchearla se pretende promover, según ha recogido algún medio de comunicación.

Señalemos, en primer lugar, que el Pleno del Ayuntamiento por unanimidad de todos sus Grupos Municipales (PP, ZEC, PSOE, Ciudadanos y CHA) aprobó el pasado 29 de septiembre conceder la Medalla de Oro de la Ciudad a la ciudadanía de Barcelona y de la Villa de Cambrils, por la ejemplar respuesta que ofrecieron tras los atentados terroristas. Con ello, el Ayuntamiento, en representación de todos los zaragozanos, quiere rendir homenaje a la sociedad civil de ambas ciudades, a sus fuerzas de seguridad, a sus servicios públicos y sanitarios, a aquellos y a aquellas que se unieron esos días de horror terrorista en un gesto único de solidaridad.

Desde la FABZ debemos recordar también que entre las víctimas mortales de los atentados se encontraba la zaragozana, vecina del Barrio de Jesús, Ana María  Suarez, mientras su marido y hermana eran heridos. Por este motivo, la Asociación Vecinal del Barrio Jesús, de la que eran socios Ana María y su marido, promovieron el homenaje que se les tributó el pasado 25 de agosto en la Plaza de Jesús, y que constituyó una sentida manifestación de  apoyo a sus familiares y amigos por parte del vecindario del barrio y de toda la ciudad.

Por todo ello, la FABZ no podemos sino manifestar nuestra más profunda tristeza y rechazo por la utilización oportunista y sectaria que del acto de la entrega de las medallas pretenden hacer ciertos individuos, amparados en el anonimato de las redes sociales, proponiendo abuchear a la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, por su posición en los actuales sucesos que se viven en Cataluña.

Profunda tristeza, decimos, por la mala fe y el impudor de quienes pretenden aprovechar con oscuros fines un acto de solidaridad frente a la violencia terrorista entre dos ciudades y vecindarios hermanados por siglos de convivencia.

No podemos entender que precisamente en nombre de la unidad de los pueblos y comunidades de nuestro país, se promueva el desprecio y el insulto hacia representantes institucionales democráticamente elegidos por la ciudadanía. Máxime en estos días, cuando cualquier persona sensata sabe que es preciso detener la espiral de confrontación que vivimos. Cuando es el momento de tender puentes, de fomentar el diálogo, la amistad y la unidad entre nuestros pueblos, resulta incomprensible que algunos inciten a todo lo contrario, amparándose en el anonimato de las redes y la multitud.

Y todo ello, además, en el Pregón de las Fiestas del Pilar, esas Fiestas en las que la ciudad muestra lo mejor de sí misma, esos días en los que la ciudad se abre y acoge a todos y todas, Fiestas que son el exponente máximo de nuestra hospitalidad, convivencia, alegría y paz.

No en nuestro nombre, pues. Y creemos que tampoco en el de la inmensa mayoría de los zaragozanos y zaragozanas. La FABZ y las asociaciones vecinales aplaudiremos a las alcaldesas de Barcelona y Cambrils, ciudades hermanas unidas ahora más que nunca por esas Medallas de solidaridad frente a la violencia y la intolerancia.

SOLIDARIDAD EN EL BARRIO JESÚS POR LOS ATENTADOS DE CAMBRILS Y BARCELONA

La Confederación Española de Asociaciones Vecinales ha emitido el siguiente comunicado, al que se ha sumado la FABZ, sobre la crisis institucional que vive nuestro país por los actuales sucesos en Cataluña:

La situación de crisis institucional en la que nos encontramos tiene su origen en la rigidez y soberbia de la política del Partido Popular, que no debió en su momento combatir el Estatuto de Cataluña, aprobado en el Parlament de Catalunya y en las Cortes Españolas,  con un recurso al Tribunal Constitucional que obligó a éste a desnaturalizarlo a ojos de buena parte de la población catalana.

  Además, al oponerse de forma radical y sistemática a una actualización de la Constitución, el PP ha llevado a que los sectores independentistas refuercen sus posiciones e influencia social a través del descontento y desafección a las Administración Central, desafección que no sólo tiene un carácter estrictamente catalán, conviene recordar el conjunto de recortes sociales, laborales y democráticos que esta etapa de Gobierno del PP está produciendo en todo el Estado ha generado espacios de “tierra quemada” en muchos sectores de jóvenes y en adultos de más de cincuenta años. En el otro lado los partidos independentistas de forma unilateral aprovechando el anticatalanismo del PP y su mayoría parlamentaria momentánea, no plebiscitaria, crean una “legalidad paralela” fuera del ámbito constitucional haciendo del derecho a decidir en un referéndum, sin las garantías mínimas democráticas, a fecha de hoy, el camino para la declaración de independencia unilateral.

A partir de aquí se instala una sucesión de acciones y reacciones que pueden llevar a todo el Estado a una crisis sin precedentes e imprevisible, en consecuencia queremos manifestar lo siguiente:

1-    Hacemos un llamamiento a la cordura de los dirigentes políticos para que frenen esta escalada de confrontación que no lleva a ninguna parte aparquen sus posiciones más radicales y se sienten a dialogar.

2-    Creemos que en este momento no hay condiciones para la celebración de un referéndum de autodeterminación, por tanto sería razonable la suspensión del mismo por parte de las autoridades catalanas.

3-    Proponemos que simultáneamente se paralicen todas las medidas que puedan limitar la autonomía catalana y se vuelva a la situación de inicio. A la vez, se hace necesario que las partes en conflicto paralicen la vía judicial para la resolución de conflictos políticos.

4-    Resulta imprescindible que los grupos parlamentarios pongan en marcha un mecanismo de reforma constitucional que contemple los cambios necesarios para que la ciudadanía pueda expresar su opinión sobre la forma de integración territorial de Estado que prefiere.

5-    La presión social, política y ciudadana debe dirigirse a  que se posibilite la apertura de un diálogo entre el Gobierno de la Generalitat y el Gobierno del Estado con el fin de restaurar un clima suficiente para evitar una confrontación directa y dolorosa entre ciudadanos y ciudadanas tanto en Cataluña como en el resto de España.

6-    Por último expresamos nuestra solidaridad y respeto a la CONFAVC y todo el pueblo de Cataluña que siempre se ha mostrado como un baluarte de la lucha por la libertad y la democracia en nuestro país siendo un ejemplo al que siempre hemos mirado con respeto y admiración, algo que no debe cambiar.

MANIFESTACIÓN EN ZARAGOZA POR EL DERECHO A DECIDIR (FOTO ARAINFO)

Bajo el lema “Dignidad y Respeto para las personas Mayores”, la Comisión de Mayores de la FABZ vuelve a celebrar el Día Internacional de las Personas Mayores con concentraciones de denuncia a lo largo de la semana, y la Jornada “¿Los mayores importan?”, el miércoles 27, en la que participarán representantes institucionales, profesionales y expertos dedicados a los mayores (Ver Programa).

 

Como en años anteriores también, la Comisión de Mayores de la FABZ ha publicado un Manifiesto en el que denuncia la situación que viven nuestros mayores en la Comunidad Autónoma, la insuficiencia de las políticas a ellos dedicadas, y “el desconocimiento de los políticos que gobiernan Aragón,  sus Directores Generales, de las necesidades materiales y sentimentales de nuestros mayores…” (Ver Manifiesto completo).

 

PROGRAMA

 

MESAS INFORMATIVAS

Lunes y Martes 25-26, de 11,00 a 13,00 horas, y de 18,00 a 20,00 horas, en Plaza de España

 

 

CONCENTRACIÓN “DIGNIDAD Y RESPETO PARA LAS  PERSONAS MAYORES"

Miércoles 27, a las 11,00 horas, en Plaza España

 

 JORNADA: “¿LOS MAYORES IMPORTAN?”

Miércoles, 27, de 17,30 a 21,00 horas, en el Centro Joaquín Roncal-Salón de Actos (c/ San Braulio, 5-7)

 

 

PRESENTACIÓN: porMª Luisa García Plaza, responsable de la Comisión de Mayores de la Federación de Barrios

 

CHARLA: “Zaragoza, ciudad amigable con las personas mayores. ”

 A cargo de Fernanda Blasco Sancho, Jefa de Sección de los Centros de Convivencia para Mayores del Ayuntamiento de Zaragoza.

 

PAUSA– CAFÉ

 

CHARLA: “El Espacio de Derechos sociales y nuestra defensa de la atención a la dependencia.”

 A cargo de Activistas del Espacio de Derechos Sociales: Ángel Sanz, sociólogo; Margarita Moya, trabajadora social; Beatriz Zalaya, abogada.

 

COLOQUIO Y DEBATE

 

CLAUSURA DE LA JORNADA: por Luisa Broto Bernués, Consejera de Derechos Sociales  del Ayuntamiento de Zaragoza

 

MANIFIESTO DÍA INTERNACIONAL DE LAS PERSONAS MAYORES 2017

Celebramos el día del mayor y de nuevo evidenciamos que la ley trampa de la dependencia ha creado una zona de niebla donde los mayores se pierden, desaparecen. No es que dejen de existir, solo se difuminan y sus particulares problemas se generalizan, se degradan, se ningunean.

Alguien, alguna política o política haciendo gala de gran conocimiento del mundo de la gerontología, está pretendiendo que cuidadores informales de 80 y tantos años se hagan cargo de dependientes de edades similares,  con un pretendido curso de sicología de autoprotección,  movilización de enfermos, etc…

Estamos descubriendo que cuando llega esa maravillosa carta en la que se comunica que se tiene derecho a la residencia, hay una letra pequeña que dice que no hay plazas en la cercanía de su barrio, pueblo, o ciudad.  Que tiene que esperar.  O que se puede desplazar a vivir a 200 km de su familia. Durante decenios la FABZ ha sostenido, aconsejada por un gerontólogo del IMSERSO, que nuestros mayores tenían que envejecer en casa, en su calle, en su barrio, en su ciudad. Y ahora resulta que el Gobierno de Aragón dice que si un mayor quiere estar cuidado tiene que alejarse de su mundo, de sus amigos, de sus familiares… ¿Por qué? Pues porque hay que rentabilizar todas esas residencias inviables en pueblos que nunca se van a llenar con los habitantes del pueblo. Y para que el Gobierno de Aragón no pierda dinero con subvenciones, les tiene que mandar mayores de las ciudades para hacer bulto.

Los Políticos que gobiernan Aragón,  sus Directores Generales, desconocen las necesidades materiales y sentimentales de nuestros mayores. Desconocen el arraigo,  porque solo quieren un asiento en el poder. Son meros vendedores de humo ya que no conocen a nuestros mayores. Los técnicos que dependen de ellos ya no acuden a los domicilios.  La gestión la hacen desde los despachos, sin moverse,  pidiendo papeles, documentos más o menos necesarios pero no salen del despacho a ver la realidad. Dan por sentado la capacidad de gestión informática o administrativa  del solicitante,  no importa que por su edad sea un analfabeto digital, o que su discapacidad no le permita acudir a realizar las gestiones....cuando no hace muchos años esos técnicos eran el apoyo  para hacer esas gestiones. ¿Realmente importan los mayores a los Servicios Sociales en Aragón? Una simple tontería como esa demuestra el cambio de papeles que ha habido en los Servicios Sociales en Aragón, donde el Mayor ha dejado de ser el sujeto a prestar todo el apoyo del mundo para pasar a tratarle como una especie de parásito que chupa dinero y tiempo de los técnicos.

Alguien pensará que es una exageración,  pero solo hay que fijarse, que por un lado los mayores siguen acudiendo a sus antiguas referencias de trabajadores qué ya no están en dependencia para asesorarse, lo que es muy significativo. Que muchos técnicos prefieren trabajar con otros colectivos antes que con mayores, ya que simplifican más las tramitaciones. Y, finalmente, no hay que olvidar que las estadísticas no son más que cifras, y uno puede dar muchas cifras,  muchos tantos por ciento sin problema, sabiendo que no hay forma de comprobar si son ciertas o no. Que mandar cartas es muy fácil.  Que aportar dinero también,  pero pasada la euforia  la gente necesita soluciones reales. Las plazas públicas de residencia asistida pública pueden -y digo pueden- ser miles, pero si no están donde viven los mayores, y sus familias, no sirven,  y además huele mal tanta obra pública donde no se necesita.

COMISIÓN DE MAYORES Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza

María Luisa Presentación Torrecilla Gracia, "Presen", nació el 11 de marzo de 1937. A sus 80 años, Presen continúa siendo una persona muy activa y dinámica y los años no han hecho más que acrecentar sus ganas de seguir trabajando a favor de la Justicia Social y la igualdad de las mujeres, de lo que ha hecho bandera a lo largo de toda su vida.

Presen nació en Garrapinillos, en plena Guerra Civil sufriendo las consecuencias más trágicas de la represión franquista: amenazada junto a su madre de ser fusiladas por los sublevados, que buscaban a su padre por sus ideas republicanas, se salvaron de la muerte al aparecer éste en último momento y ser fusilado en su lugar.

Desde los cuatro años es vecina del Distrito del Rabal, en lo que entonces se denominó Barrio de Costa, junto a la Avenida Cataluña, al lado del Barrio La Jota. Estudió en los colegios de la Consolación y de María Inmaculada, donde estudiaban más de 3.500 niñas, todas huérfanas de la guerra. Este panorama fue el que empezó a forjar la personalidad de Presen con su compromiso  social. A la tierna edad de 8 años ya se enfrentaba a la madre superiora del colegio por no ser coherente entre sus palabras y sus hechos en el trato a las niñas huérfanas.

A los seis años, en 1944, Presen, su madre y su hermano, ya que sus otras hermanas estaban de novicias en un convento para aliviar la precaria situación familiar, fueron a vivir a la Casa Solans, donde su madre entró a trabajar al servicio de Doña Rafaela Aisa, dueña entonces de la Casa. Presen vivió en ella durante largas temporadas, siendo hoy la única persona viva que ha habitado en la Casa Solans.

A los 19 años,  pasa a vivir al Picarral, en los grupos sindicales de viviendas recién construidos, que llevaron el nombre del dictador, empezando  a forjarse más profundamente su personalidad social, viendo las desigualdades sociales y la pobreza suya y de su entorno.

A los 18 años, conoció a Miguel Ángel Clarimón, su marido. Tras seis años de noviazgo, contrajeron matrimonio en 1961. Sus primeros años de matrimonio vivieron a caballo entre la casa de sus suegros y la de su madre, continuando su vecindad en el barrio del Picarral. En 1965, Presen abre un taller de confección en el barrio del Arrabal, en la calle de las Ranas, para ganarse su vida, mientras que su marido lo hacía en el Banco de Santander. El taller de confección lo mantuvo abierto hasta 1995, contribuyendo al sustento familiar. Presen dentro de su compromiso social contrató todo el personal que pudo, priorizando el dar trabajo sobre la  obtención de beneficios. Al cerrar el taller en 1995, donó la maquinaria al Ayuntamiento para hacer un taller de inserción para payas y gitanas.

El compromiso social de Presen y sus convicciones religiosas encontraron acomodo en 1968 en las comunidades cristianas de base de la Parroquia de Belén, donde Presen se encontraba muy a gusto, trabajando para los más necesitados, contribuyendo desde su cristianismo a crear barrio y a satisfacer sus ansias de justicia social y de igualdad de las mujeres.

Junto con su marido, participaron en la creación de la Asociación de Vecinos del Picarral, sobre las mismas fechas, desde la inicial clandestinidad hasta la legalidad actual. Tras más de cuarenta años siguen siendo socios de la Asociación de Vecinos del Picarral.

Desde el barrio del Picarral, estuvieron encabezando importantes iniciativas de carácter social, como el programa llamado “acción solidaria contra el paro”, donde un grupo de vecinos aportaba lo que buenamente podía creando un fondo común, que generaba una cadena solidaria para atender las necesidades vitales de los vecinos más desfavorecidos. Pero el compromiso social de Presen no quedo aquí. Ya desde entonces, junto a otras mujeres, y todavía en la clandestinidad, empezaron a trabajar en la creación de políticas de igualdad de género y por el reconocimiento de la situación de la mujer, siempre relegada a un segundo plano. Su compromiso feminista ha seguido y sigue inalterable desde entonces hasta la actualidad.

La casa de Presen, ha sido la casa del barrio. Cualquier necesidad de  cualquier persona, encontraba aquí su acomodo. Por una razón muy sencilla,  el ambiente de casa de Presen, era un ambiente de libertad, de compromiso social y político y de respeto a la diferencia. Cualquiera era bien acogido y sus ideas formaban parte del ideario de libertad y de lucha de clase.

En 1989, dentro de su compromiso social, se implica completamente en los movimientos antimilitaristas y de objeción de conciencia, como consecuencia  de la decisión de sus hijos Carlos y Javi de declararse insumisos a la mili y a la prestación social que pretendía sustituirla, por ser contrario a sus principios. Presen no solo apoyo completamente a sus hijos en esta decisión, sino que amplió su compromiso, creando la Asociación de Madres de Insumisos para luchar codo a codo con ellos para la eliminación de la obligatoriedad de realizar el Servicio Militar. Hasta el punto que uno de sus hijos Javi, fue encarcelado durante un año, lo que supuso un nuevo empuje en el compromiso social de Presen, luchando con todas sus fuerzas en este movimiento. Al final sus esfuerzos dieron fruto, y hoy en día gracias a este esfuerzo y al de otras personas no existe la obligatoriedad de realizar el Servicio Militar.

Ya a comienzos de este siglo, Presen y Miguel Ángel pasan a vivir al cercano barrio del Arrabal, al buscar una vivienda con ascensor que les resultase más cómoda para su edad. Presen no ha cejado en su compromiso social y desde su llegada al barrio del Arrabal, se involucró en el movimiento vecinal del Arrabal, colaborando y contribuyendo en la Asociación de Vecinos Tío Jorge Arrabal en temas de mujer y medioambiente, siendo en la actualidad la responsable de mujer y del programa medioambiental de reciclado de aceite.

A lo largo de su vida, Presen no solo ha tenido un compromiso social, sino también un compromiso político. Consecuencia de su lucha en el movimiento de la Insumisión y del apoyo que obtuvieron con Izquierda Unida, hizo que Presen se comprometiera con esta formación política, siendo incluso hoy una gran activista dentro de esta formación, trabajando desde la base en beneficio de los vecinos.

Podemos concluir que la vida de Presen es la vida de una luchadora en pro  de la Justicia Social para todos y, en particular por la igualdad y los derechos de las mujeres. Una vida entera de lucha y compromiso por los vecinos y vecinas de esta Ciudad, por la que, creemos, bien merece ser reconocida como ciudadana ejemplar.

PRESEN EN LA PLAZA DEL ROSARIO, ARRABAL (FOTO ÁNGEL DE CASTRO)

 

La Confederación Estatal de Asociaciones Vecinales (CEAV), de la que forma parte la FABZ,  condena sin paliativos la orden del ministro De la Serna, y como consecuencia la actuación desmedida y fuera de contexto de la Policía Nacional, para impedir por la fuerza la concentración vecinal de la pasada semaana, en el paso a nivel de Santiago el Mayor-Torre de Romo, que protestaba por los planes del Gobierno de España en relación a las obras del AVE, convocada por la Plataforma Pro-Soterramiento.

Para la CEAV, el uso de la fuerza exagerada en un momento así, representa un peligro mucho mayor que el simple retraso de algún tren. No tiene justificación cuando el propio ministro ha anunciado que acepta el soterramiento de las vías  del AVE desde el Reguerón hasta la misma estación del Carmen –según reclaman los vecinos- en un plazo aproximado de tres años

Con esta premisa, creemos que se debería haber mantenido un clima de negociación que el señor ministro ha roto con su brusquedad y el uso de la fuerza por parte de la policía, quedando pendiente estudiar con los propios vecinos en esos tres años qué pasa con los barrios colindantes y qué soluciones finalmente se adoptan.

Y todo esto pensando que, como casi siempre, los vecinos y vecinas acabarán teniendo razón frente a la impaciencia autoritaria del ministro, del delegado del Gobierno y del propio presidente de la Comunidad de Murcia.

Suprimir todos los impuestos (incluido el Impuesto de Sucesiones)

Por Félix Moreno Martínez, Secretario de CAVAragón

En el año 212 de nuestra era el Emperador romano Caracalla, el de las termas, reconoció a todas las personas que vivían dentro del Imperio la ciudadanía romana, unos 30 millones de los 50 que se calcula formaban parte del Imperio.

Semejante muestra de generosidad no ha sido suficientemente explicada pero hay quien piensa que se trataba de poder cobrar el impuesto romano sobre las herencias.

De nuevo el impuesto de sucesiones, 1800 años después, sigue generando polémica. Una importante corriente popular en toda España, y particularmente en Zaragoza está abogando por su desaparición, por considerarlo un impuesto injusto. Se discute por qué se ha de pagar por percibir un capital de un familiar por el que ya pagó cuando lo creó. Es decir, por ejemplo, ya pagó el Impuesto sobre la Renta si lo ganó trabajando o con la rentabilidad procedente de la inversión de un capital.

Sorprende el importante apoyo popular a esta reivindicación en contraposición con el escaso apoyo que está teniendo la oposición al Impuesto sobre la Contaminación de las Aguas, el ICA, que se pretende cobrar a todos los zaragozanos, cuando por otro lado ya han pagado íntegramente las depuradoras. Y ello porque mientras el ICA lo vamos a pagar todos, el Impuesto de Sucesiones solo lo paga el 10% de la población. Misterios de los comportamientos colectivos.

¿Pero realmente el Impuesto de Sucesiones es tan injusto? ¿No es más injusto cobrar el Impuesto sobre el Valor Añadido a todo el mundo? ¿Igual al que gana 10.000 euros que al que gana 50.000 o 200.000 euros? ¿No es más injusto pagar el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, IRPF, por obtener rentas del trabajo que se necesitan para subsistir? ¿No es más injusto pagar el Impuesto de Sociedades a las empresas que precisamente con su actividad crean riqueza para la nación y puestos de trabajo? Es decir, si hemos de pagar impuestos, ¿no es más justo pagar por lo que no ha costado nada al que lo recibe, como ocurre con el Impuesto de Sucesiones y Donaciones? Es cierto que el que nos lo entrega, ya sea en vida o después de la muerte, probablemente pagó algún impuesto en su adquisición. Pero lo mismo ocurre con el que nos vende algo: el que lo vende pagó el IVA o el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, y el que lo compra también va a tener que pagar uno u otro impuesto.

Desde la Confederación de Asociaciones Vecinales de Aragón estamos de acuerdo con la supresión del Impuesto de Sucesiones siempre que se cumplan estos dos requisitos:

1.- que lo que se deje de recaudar por este impuesto no se cobre a los ciudadanos a través de otros impuestos, particularmente el IVA que es mucho más injusto y pagamos todos. Debemos recordar que en el año 1986 el tipo normal de IVA era el 12%, y ahora pagamos en España el 21%, 9 puntos más.

2.- que se mantengan al menos los actuales servicios públicos sin aumentar el endeudamiento público. La cuadratura del círculo es reclamar inversión pública y supresión de impuestos.

Desde CAVAragón queremos hacer una propuesta colectiva: suprimamos todos los impuestos y partamos de cero en una doble reflexión:

1.-analicemos qué impuestos son justos y cuáles son injustos y mantengamos solo los primeros.

2.- decidamos qué servicios públicos queremos prestar desde lo público y por tanto cuánto necesitamos recaudar.

         Después de dar respuesta a esta doble reflexión estaremos en condiciones de generar el suficiente consenso como para diseñar el tipo de sociedad que queremos, qué servicios públicos vamos a mantener y cómo los vamos a financiar.

 

Raúl Gascón, miembro del Secretariado de la FABZ y de la Asociación Vecinal del Barrio Jesús, intervino ayer en la primera Jornada sobre los Presupuestos Participativos, organizada por la Catedra de Participación de la Universidad y el Ayuntamiento de Zaragoza. En la Mesa Redonda, moderada por David Vila Viñas, profesor de Filosofía del derecho, participaron, además, José Luis Rivas Elcodo, de la Unión Vecinal Cesaraugusta; Ana Sanromán,  directora general de Economía de Ayuntamiento; y Enrique Cebrián, profesor de Derecho constitucional.

La Jornada fue inaugurada por el alcalde de la ciudad, Pedro Santisteve. La intervención de Raúl Gascón, que fue aplaudida por el público asistente, es la siguiente:

Lo primero, me gustaría dar las gracias a la Cátedra de Participación e Innovación Democrática de la Universidad de Zaragoza por la invitación a la Federación de Asociaciones de Barrios a participar en estas jornadas.

Veo que en estas jornadas, no solo se desarrollan en el Aula Magna de la Facultad de Derecho, con el significado que esto conlleva, sino que la mayoría de los ponentes y participantes son cualificados profesores o catedráticos, o experimentados técnicos en esta área. Así que únicamente quiero, desde mi humildad, describirme como un simple vecino del Barrio Jesús, implicado con el movimiento vecinal y con los procesos participativos. Y que hoy me encuentro aquí, en tan respetable y hermoso espacio, representando, desde el Secretariado de la FABZ, a los cerca de 15.000 vecin@s asociados en las distintas entidades vecinales que la forman, en todos los barrios de la ciudad.

Dicho esto, desde la FABZ, también quisiera denunciar que la noticia publicada en la prensa escrita de esta ciudad sobre la celebración de estas jornadas, tan necesarias para la evaluación de los Presupuestos Participativos 2017,  se refiera únicamente a si la clausura la va a realizar el Dalai Lama, el Papa de Roma o el sursuncorda, y su amistad o enemistad con el actual Alcalde de Zaragoza.

Yendo al grano, quiero señalar en primer lugar que reglamento de Órganos Territoriales y de Participación Ciudadana del Ayuntamientoto, en su Capítulo VI, INSTRUMENTOS MIXTOS DE PARTICIPACION CIUDADANA, artículo 82, establece la posibilidad, a través del Consejo de Ciudad, de promover la utilización de instrumentos de participación local basados en mecanismos de colaboración de los ciudadanos y las entidades de la sociedad civil organizada, como los presupuestos y programas de inversión participativos.

A pesar de que la vigencia de este reglamento data del año 2005, hasta la fecha ningún equipo de gobierno había utilizado esta herramienta de democracia participativa de forma tan general, por lo que desde la FABZ celebramos este impulso, pues consideramos fundamental que las entidades vecinales, las cuales día a día, estamos trabajando y reivindicando por las necesidades de nuestras calles, plazas, barrios y vecinos, podamos también entrar a formar parte en la toma de decisiones de aspectos, que hasta la fecha, o bien se decidían por parte de los técnicos municipales, o bien por las decisiones políticas del gobierno de la ciudad.

Sin embargo, en este primer preámbulo, cuando nos encontramos en el momento inicial de estos Presupuestos 2017, sí que detectamos ciertas carencias que de forma resumida paso a exponer:

-Los Presupuestos Participativos no se pueden organizar a golpe de decreto de alcaldía. Tienen que estar reflejados y desarrollados en el Reglamento de Participación Ciudadana.

-El presupuesto asignado es insuficiente (un 0,70% del presupuesto municipal). Estos 5 millones que se distribuyeron entre los 14 distritos usando criterios de población, accesibilidad, extensión y nivel de renta, resultaban escasos tanto para proponer y realizar determinados proyectos de barrio, como para realizar cualquier proyecto de ciudad.

-Del mismo se quedaron fuera los 14 barrios rurales de Zaragoza, 30.000 vecinos que no han podido participar en este proceso, y que han quedado fuera de la unidad de gobierno y al derecho de igualdad con sus convecinos.

Pasando a cuestiones más concretas, quiero señalar, antes que nada, que desde las distintas asociaciones nuestra implicación con el proyecto durante estos últimos 7-8 meses ha sido total y mucha veces ciega, pues dudábamos del modelo elegido. A pesar de ello, creyéndonos el espíritu de esta herramienta, hemos encabezado e impulsado las distintas mesas y foros de participación, hemos presentado propuestas (firmadas la mayoría de ellas con la identidad propia de las Asociaciones Vecinales) y las hemos defendido ante la ciudadanía con los medios que disponemos.

En contraposición han existido propuestas de "nuevos lobbies de presión" que han visto una oportunidad en estos PP para la consecución de sus intereses, con propuestas realizadas desde sus domicilios y desde el anonimato, pero que una vez conseguidos sus propósitos seguirán sin aparecer por los órganos participativos, como las Juntas de Distrito, a diferencia de nosotros.

Por último, y como se ha constatado en la asistencia a los foros y encuentros que se han realizado, la participación real de la ciudadanía es nula, encontrándonos en dichas reuniones las mismas personas que acudimos a las distintas comisiones y demás órganos de representatividad de la Junta de Distrito correspondiente, con las distintas entidades sociales, culturales, deportivas y educativas.

Cuestiones a corregir

Una vez que comenzaron los PP2017, y ya en el paso desde sus primeras fases de su puesta en marcha, presentación de propuestas, valoración técnica y votación, hasta la actual de ejecución de las propuestas, desde la FABZ hemos detectado las siguientes situaciones, que no sé si explicarlas como errores, fallos o simplemente como cuestiones a corregir para próximas ediciones si es que se decide, como creo que deseamos todos, de nuevo impulsarlo. 

- Cualquier proceso participativo tiene que realizarse después de la aprobación del Presupuesto Municipal. Hay que desechar las prisas.

- Sobran los foros de diagnóstico de los distritos. Éste ya lo venimos realizando y plasmando en las Juntas de Distrito. Por eso las propuestas tienen que salir desde las propias comisiones de trabajo de las Juntas, e incluso las propuestas deberían avalarse por varios colectivos, con ello conseguiremos garantizar  el cumplimiento de las demandas vecinales históricas.

- Pero dado, que las propuestas no han nacido desde estos foros, se tenía que haber tenido especial cariño en el seguimiento de las propuestas presentadas, realizando de una forma adecuada tanto la retirada de las mismas, cuando incumplían algunos de los criterios establecidos, como la unificación de propuestas que por su contenido eran similares. Labor que, a nuestro entender, no se realizó.

- Tiene que existir mayor definición y exactitud del proceso a realizar, simplificándolo e intentando que exista una única votación, pues de esta forma se garantizan las expectativas generadas y se evita la inseguridad jurídica. El proceso se debe regular desde el Reglamento de Participación Ciudadana y no usar la fórmula de decreto de Alcaldía, como ya he dicho anteriormente.

- Mayor formación y preparación técnica de todos los actores participantes. No sé si por la novedad del proceso, o por su indefinición en alguna de sus fases, nos ha resultado muy complicado conocer detalles importantes de su funcionamiento.

- No al anonimato de los proponentes.

- La supervisión del proceso debe hacerse por parte técnicos municipales, no por empresas externas que ni conocen el tejido asociativo de Zaragoza ni la singularidad de los barrios. Desde aquí lanzo la propuesta de que la FABZ debe encabezar y protagonizar cualquier proceso de presupuestos participativos. Como se realiza en otras ciudades en donde estos procesos son liderados por las entidades vecinales y los PP han obtenido un éxito de participación y de resultados.

- Usar distintas herramientas en cada una de las fases para que la brecha digital no suponga un problema a la hora de la participación. Apostar por la participación presencial.

-También en cuanto a la parte técnica, sabemos que si para nosotros ha sido novedoso este proyecto de PP, para los técnicos municipales de urbanismo, de conservación de infraestructuras, de deportes o de movilidad entre otros, también lo ha sido, y entendemos que su implicación en la fase de valoración de los proyectos ha sido decisiva para su consecución. Sin embargo solicitamos mayor definición y detalle de los informes elaborados por los técnicos municipales que determinan la validez de las propuestas. Y tanto en los informes técnicos como en los económicos.

-Mayor agilidad en la aplicación de los remanentes, tanto los existentes generados a la hora del reparto entre las propuestas más votadas, como en que se produzcan a la hora de la licitación de las obras. Una solución sería ejecutar dichos remanentes como plurianuales en el mismo distrito, para no perderlos.

- Garantizar las distintas sensibilidades y problemáticas existentes en un distrito por la existencia de Barrios completamente opuestos dentro de una misma delimitación municipal.

Como conclusión final, desde la FABZ no solo apoyamos esta forma de democracia participativa, sino que seguiremos solicitándola para años posteriores. Para ello habrá que dotarla de los medios técnicos y humanos necesarios para que su desarrollo no genere una frustración sobre las expectativas generadas.

E indicar que estamos deseosos por conocer el informe de evaluación del proceso de Presupuestos Participativos que se presentará mañana en estas jornadas.

Pepe Polo. Presidente de CAVARAGON - Félix Moreno. Secretario de CAVARAGON

 

la democracia participativa enriquece y dota de mayor legitimidad a la democracia representativa...

 

Las aportaciones en políticas democráticas a lo largo del siglo XIX y XX han procedido fundamentalmente de los países europeos (Francia, Inglaterra, Alemania) y en menor medida de Estados Unidos. Pero fue Brasil a finales del siglo XX la que vino a dar un paso importante en políticas de democracia directa que se concretaron en lo que vino a llamarse el presupuesto participativo. En concreto, fue en la ciudad de Porto Alegre, con 1,3 millones de habitantes, donde se inicio esta experiencia participativa y donde el Partido de los Trabajadores ganó las elecciones  en 1988, con el 34 % de los votos, y en 2000 con el 59%.

Han pasado casi 30 años, pero desde hace unos años en distintas ciudades de Europa e incluso de España se ha intentado trasladar la técnica de los presupuestos participativos con distinto éxito y con diferentes resultados. Como suele ocurrir en estos casos, el traslado de la experiencia en ocasiones se ha quedado en una mera referencia puramente nominativa, muy alejada del verdadero objetivo participativo de la ciudadanía.

Es necesario precisar que el Presupuesto Participativo no pretende suplantar la democracia representativa, así como que en Porto Alegre se hizo combinar la participación directa de la ciudadanía con procesos de democracia representativa que generan estructuras intermedias que confluyen con intervenciones técnicas y políticas para dotar de calidad las decisiones adoptadas.

En Aragón se ha tardado en incorporar a la política municipal los presupuestos participativos, salvo intentos insignificantes en algunas Juntas de Distrito de Zaragoza muy alejados de su esencia. Pero lo cierto es que, coincidiendo con la constitución de las Corporaciones locales en las últimas elecciones, han surgido algunas experiencias en las capitales provinciales.

Han sido las Asociaciones Vecinales las que han estado reclamando en los últimos años la necesidad de introducir elementos de democracia participativa en los ayuntamientos, bajo el principio de que la democracia no puede reducirse a que los ciudadanos voten una vez cada cuatro años. Es más, se considera que la democracia participativa enriquece y dota de mayor legitimidad a la democracia representativa a la que nunca se pretende suplantar, sino todo lo contrario, consolidar y dotar de mayor adhesión ciudadana.

Así en la ciudad de Teruel, son las Asociaciones Vecinales a través de la Federación de Teruel, las que junto con el ayuntamiento están introduciendo elementos de democracia participativa en la elaboración de los presupuestos en un proceso deliberativo y propositivo que está consiguiendo una importante participación vecinal. En la ciudad de Huesca, quizá con más dificultades, es a través del Consejo Social de la ciudad donde se están introduciendo propuestas participativas en la elaboración de los presupuestos. Finalmente en la ciudad de Zaragoza se ha iniciado en la elaboración de los presupuestos de 2017 un proceso de presupuestos participativos con asignación y decisión por barrios con ámbito territorial de Junta de Distrito.

Son experiencias todavía incipientes que no sabemos si van acabar consolidándose y donde se han detectado deficiencias de todo tipo, desde la escasa participación de la ciudadanía a las dificultades de coordinación con la parte técnica y la parte política. Lo cierto es que asistimos a nuevas formas de participación política por parte de la ciudadanía, donde se ponen en cuestión el papel de los propios partidos políticos e incluso de las asociaciones cívicas, y donde se pretende que la ciudadanía participe directamente en la toma de decisiones eliminando las estructuras intermedias que han vertebrado la sociedad en los últimos tiempos.

Pero lo cierto es que lo fundamental en la vida democrática no es tanto atender a los resultados cuantitativos sino que la participación incorpore elementos de calidad y de verdadera deliberación en la toma de decisiones. Por eso, desde las Asociaciones Vecinales implantadas en todo Aragón desde hace más de 40 años vamos a seguir exigiendo avanzar en la profundización de la democracia, con instrumentos como los presupuestos participativos, pero como hicieron en Porto Alegre sin desdeñar las estructuras representativas de carácter social. No podemos hacer tabla rasa al considerar que en una especie de 18 de Brumario, la historia empieza ahora, ya que muchos hombres y mujeres llevan años reflexionando sobre el modelo de ciudad, sobre las necesidades de los barrios y sus vecinos y vecinas.

(Artículo publicado también en EL PERÓDICO DE ARAGÓN y ARAINFO)

Por motivos de fuerza mayor, el representante de la FABZ que debía inervenir en el Pleno municipal sobre el azud del Ebro, recientemente averiado, no ha podido hacerlo. El que sigue es el texto que tenía previsto haber leído.

 

La Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza ya nos manifestamos en su momento en contra del azud ahora averiado. En su momento quiere decir cuando, con motivo de la Expo 2008, se decidió construirlo. Todos recordarán aquellos momentos: todo eran prisas, había que tomar decisiones urgentes para llegar a tiempo a la fecha señalada, no había tiempo para el debate sosegado y plural sobre lo que se debía hacer o no. Tampoco para los pertinentes y obligados estudios de impacto ambiental que se realizaban y se aprobaban de la noche a la mañana. Y siempre con el mismo resultado: el de tirar de hormigonera y de cemento para “modernizar” la ciudad y “ponerla en el mapa”. Y el que no estaba de acuerdo era tildado de aguafiestas y de paleto.

El resultado de aquellas prisas, de aquellos urgentes estudios y de aquella modernidad todos los conocemos. Aquí precisamente, en esa santa casa se lo podemos preguntar al interventor municipal o al concejal de Hacienda: la ruina económica que arrastramos desde hace 9 años, –y no sabemos hasta cuándo durará . Y fuera de esta casa, también se lo podemos preguntar al Tribunal de Cuentas.

Y ahora, con la avería de una de las compuertas de ese azud que nos costó más de 25 millones de euros, venimos a intervenir aquí sobre una moción que reclama “proceder a la reparación inmediata” –cito textualmente- de la avería.

Pues bien, ¿vamos a tropezar dos veces en la misma piedra, en el mismo hormigonazo? No soy, no somos en la FABZ, expertos hidrólogos, naturalistas o biólogos, pero haberlos los hay en esta ciudad. No sabemos si lo que dijimos entonces: que las aguas estancadas provocarían la proliferación de algas, suciedad y mosquitos –no conocíamos entonces todavía al mosquito tigre ni a la mosca negra que estos días han llenado con sus picaduras los ya de por sí saturados Centros de Salud.

No me atrevería a asegurar, digo, o en qué proporción, esas aguas que ahí detrás tenemos se deben al efecto del azud. Pero expertos habrá que con tiempo y buenos estudios lo puedan determinar.

Por eso nos parece una OPORTUNIDAD que esta avería dé lugar a que se estudien los efectos del azud y las diferentes opciones que se puedan plantear tanto para paliar la actual situación de pura higiene y salud pública, como de mantener los usos de disfrute del agua y de las riberas para todos y todas.

Digo todos y diferentes opciones, pues en la moción presentada se habla de piragüistas, remeros y deportistas de élite (el otro día unas decenas de ellos se manifestaron entre las “cuqueras” del río). Y quiero recordar lo que también dijimos entonces: siempre se ha practicado el remo y el piragüismo en el Ebro. Incluso las competiciones de lanchas motoras, que ya solo algunos recordamos haber visto. Creo que ya es centenario el Club Helios, y son muchos los deportistas de élite que ha dado a la ciudad. Y sin azud. Sin azud, con la lámina que proporcionaba la simple losa del Puente de Piedra. Simple y tan barata, a distancia infinita de los 25 millones de este azud.

Quiero decir que puede haber soluciones que tengan en cuenta a todos. A todos menos al mosquito tigre y la mosca negra, claro. Con tranquilidad, sin urgencias, con estudios, con expertos, con diálogo. Y busquen los ponentes de la moción otro argumento que los deportistas de élite.

Repito: recuerden los piragüistas de élite que hemos tenido sin azud, y piensen que no creo que les valga como argumento a los miles de personas que han tenido que ir con sus abones encendidos a los Centros de Salud. 

 

La Federación de Asociaciones de Barrios y la Confederación de Asociaciones Vecinales de Aragón (CAVA) llama a los vecinos y vecinas de las tres provincias a participar en los actos programados por CREFCO, y, su homólogo francés, la Coordinadora por la Reapertura del Ferrocarril Olorón-Canfranc (CRELOC) el próximo domingo, 16 de julio, en la estación de Canfranc, por la reapertura de este ferrocarril internacional.

 

Para el movimiento vecinal también esta demanda ha sido una reivindicación histórica, y ha apoyado todas las convocatorias ciudadanas celebradas con este fin. El pasado año, la revista LA CALLE DE TODAS dedicó su número 107, octubre, a dicho tema, con sendos artículos de CREFCO y Jacques Couratte-Arnaude, de CRELOC: https://issuu.com/barrioszaragoza/docs/revista_lacalle_107_nov_17.

 

En esta ocasión, como señala, la Coordinadora por la Reapertura del Ferrocarril Canfranc-Olorón (CREFCO), la convocatoria se produce en un momento singular y particularmente importante por la reciente apertura de 25 km de vías en la región de Nueva Aquitania –que dejan a tan solo 32 km. la Estación Internacional aragonesa-.  y por la aprobación del Dossier presentado a la Comisión Europea para financiar los estudios de los proyectos para ese tramo final.

Por la Reapertura del Canfranc: La lucha continúa

Más artículos...

Síguenos en Twitter

En Facebook